Claude Codeでブログの作業を自動化する｜自動にする作業の選び方と、自動にしない基準

ブログの「自動化」には3つの段階がある

「自動化」とひとことで言っても、中身はいくつかに分かれます。ここを分けて考えないと、いきなり一番難しいところから始めることになる。

頼めば一気にやる

一番手前の段階です。毎回同じ順番でやっている作業を、手順書にしてClaude Codeに渡しておく。「いつもの点検をやって」と言えば、手順どおりに最後まで進めてくれます。

人は毎回その場にいるので、おかしなことが起きてもすぐ止められる。最初は、ここから始めるのがいいと思います。

決まった点検を、プログラムにする

2つ目は、同じ見方で確かめる作業を、小さなプログラムにしておく段階です。

たとえば、文章の終わり方が同じ形ばかり続いていないか、使わないと決めた言葉が入っていないか、記事の中の画像の数が予定どおりか。こういう「決まった見方」の点検は、AIに毎回読ませるより、プログラムにしておいたほうが確実なんですよね。AIの点検は、同じ文章でも日によって答えが変わることがあるので。

Claude Codeは、こういう小さなプログラムを作るのも得意です。「この点検をプログラムにして」と頼めば、作って、動かして、結果を見せてくれます。

さらに一歩進めると、Claude Codeが記事のファイルを直すたびに、その点検が自動で走るようにもできます。Claude Codeの「フック」という設定で、「ファイルを書き換えたら、このプログラムを動かす」と決めておける。設定も「記事を直したら、毎回この点検を動かすようにして」と頼めば入れてくれます。

こうしておくと、点検を頼み忘れる日がなくなります。

決まった時間に、勝手に動く

3つ目が、多くの人が「自動化」と聞いて思い浮かべるものです。頼まなくても、毎朝決まった時間に動いて、結果を残しておいてくれる。

Claude Code自体にも、決まった時間に動かす機能があります。2種類あって、向き不向きが違います。

どちらも、人が見ていないときに動きます。3つの中で一番、間違いに気づきにくい段階です。

自動にする作業を選ぶ3つの条件

どの作業を自動にするかは、次の3つで決めています。3つともそろった作業だけを自動にする。

毎回、同じ手順でやっている

1つ目は、手順が毎回同じかどうかです。

「記事の画像を決まった大きさにそろえる」は、毎回同じ。「この記事にどの画像を使うか選ぶ」は、記事ごとに違う。前者は自動にできて、後者はできません。

手順を紙に書き出してみて、「ここは場合による」が出てくるなら、そこはまだ自動にしない。

正しくできたかを、機械で確かめられる

2つ目は、終わったあとに「ちゃんとできたか」を機械で確かめられるかどうか。

画像の大きさは、数字で確かめられます。記事に入った画像の枚数も、数えれば分かる。でも、「文章が面白いか」は機械では確かめられません。

確かめられない作業を自動にすると、間違っていても誰も気づかないまま、毎回同じように進んでいきます。

間違えても、元に戻せる

3つ目は、失敗したときに戻せるかどうかです。

手元のファイルを書き換える作業なら、書き換える前の状態を取っておけば戻せます。でも、読者に見えるところを変える作業や、外に送る作業は、一度やったら戻せない。

迷ったら、3つの条件のどれが欠けているかを書き出す。欠けているところが、人が手元に残すところです。

自動にするまでの順番

いきなり全部を自動にしようとすると、どこで間違えたのか分からなくなります。僕が踏んでいる順番は、だいたいこう。

1. 自分の手で何回かやって、手順を書き出す
2. その手順をClaude Codeに渡して、一緒にやる
3. 決まった見方の点検を、小さなプログラムにしてもらう
4. 終わるたびに、何が変わったかの記録を残すようにする
5. ここまで問題なく回ったら、決まった時間に動かす

手でやる前に、自動にしない

1つ目を飛ばしたくなる気持ちは分かります。でも、自分でやったことのない作業は、手順が書けません。手順が書けない作業を任せると、AIは足りないところを自分で考えて埋めてしまう。

何回か自分でやると、「ここで毎回迷う」という場所が見えてきます。そこは、たぶん自動にしてはいけないところです。

終わるたびに、記録を残す

4つ目は、地味ですが一番効きます。作業が終わるたびに、「何を変えたか」「変える前はどうだったか」「確かめた結果はどうだったか」を小さなファイルに残してもらう。

僕は、記事を練習用のサイトに入れるたびに、こういう記録を残すようにしています。タイトルが予定どおりか、下書きのままか、画像の枚数は合っているか。全部の点検が「合格」のときだけ、次に進む。

あとで「あれ、おかしいな」と思ったときに、どこで変わったのかをすぐたどれるんですよね。

一緒にやる段階を、急いで終わらせない

2つ目の「一緒にやる」段階は、何回か続けます。Claude Codeが手順をどう読み違えるかは、実際にやってみないと分からないので。読み違えたところを手順書に書き足していくと、だんだん頼み直しが減っていく。

自動にしてもいいかどうかは、「最後に頼み直したのがいつか」で見ています。しばらく頼み直しがなければ、次の段階へ。

自動にしない基準

逆に、どれだけ慣れても自動にしない作業もあります。作業の名前で決めるより、基準を持っておいたほうが迷いません。

正解が1つに決まらない

どの言葉で記事を書くか、見出しをどう並べるか、どの体験談を入れるか。人によって、記事によって答えが変わる作業は、自動にすると「毎回同じ答え」が出てきます。

ブログは、ほかの人と違うことを書くから読まれるもの。毎回同じ答えを出す仕組みとは、そもそも相性が悪いんです。

読者や、相手に届く

公開、投稿、メールの送信。人に届く作業は、届いた時点で取り消せません。下書きを作るところまでは自動でも、最後に「出す」ボタンを押すのは自分にしておく。

お金や信用が動く

紹介する商品を変える、広告の場所を変える、値段を書き換える。ここは間違えたときの損が大きすぎます。

AIが間違えたかどうかを、あとから自分で見つけられる作業か。見つけられないなら、自動にしない。迷ったときは、これで決めています。

自動にしたあとに見ること

自動にした作業も、作って終わりではありません。むしろ、作ったあとのほうが大事です。

止まっていないか

決まった時間に動く仕組みは、止まっていても何も言ってくれないことがあります。「動いていない」ことは、記録が増えていないことでしか分からない。

なので、記録のファイルが最後に増えた日を、週に1回は見るようにしています。

「合格」が続いているのに、おかしくないか

記録の点検が全部「合格」でも、記事を開いたら変だった、ということは起きます。機械の点検は、決めた見方でしか見ていないので。

機械の合格は、「決めたことは守れている」という意味です。「記事として良い」という意味ではありません。合格の記事も、ときどき自分で開いて読む。読んで変だと思ったら、点検の見方のほうを足します。

点検の基準を、緩めて通していないか

もう1つ気をつけているのが、点検に落ちたときの直し方です。

点検に落ち続けると、基準のほうを緩めたくなるんですよね。でも、落ちるのは、だいたい手前の作業に問題があるから。基準を緩めて通すと、問題が見えなくなるだけです。さっきまで落ちていたものが急に通るようになったら、変わったのは作業か、点検か。まずそこを確かめます。